中青报·中青网见习记者 逯清钰 记者 李桂杰

一收罗主播与公司刚毅了挑升写明“无事业关系”的“联接契约”，后续两边因对更换直播间等事项协商不成激发纠纷，法院最终判决：两边存在事业关系，公司需支付未刚毅事业合同二倍工资差额1.6万余元。这是广东省广州市中级东谈主民法院近日发布的一谈事业争议典型案例。

据第九次宇宙员工军队情状探望遵循暴露，我国新服务形态事业者（以下简称“新业态事业者”）数目已达8400万东谈主，占员工总额的21%。在直播、外卖、网约车等新业态茂盛发展的配景下，平台通过契约磋磨刻意“去事业关系化”，使得新业态用工事业关系认定苦闷重重。

新业态事业者奈何维权？在近日举行的第一届福茂事业法论坛暨北京福茂法律酌量院揭牌典礼上，与会大师们结合王法实践，直面痛点，共探破局想路。

刚毅“联接契约”未便是不存在事业关系

2022年12月，孙某入职某衣饰公司担任专属主播，公司与她刚毅一份“联接契约”，挑升写明“无事业关系”，联接内容包括居品引申和销售等，服务费为12000元/月以及销售提成，孙某需每天按照排班表的时辰直播，如每月少于26天，将会被公司扣减薪资。

履行履行中，公司每月都给孙某发送“工资表”。2023年7月，两边因对更换直播间等事项协商不成激发纠纷。孙某肯求说明与某衣饰公司存在事业关系，遂拿告状讼。

审理中，法院以为，某衣饰公司与孙某刚毅的虽是“联接契约”，但判断两边是否组成事业关系，仍应从两边是否适合事业关系的骨子特征来审查。本案中，公司安排孙某直播带货属于公司的中枢业务；公司对孙某进行排班、考勤，实施了诈欺性的平素料理；公司还按月向孙某披发固定底薪，综上，公司对孙某组成诈欺性事业料理，应当认定两边存在事业关系。

“互联网平台用工模式下，新业态事业者的责任时辰、地点、格式虽较传统责任状态更具活泼性，但两边的根柢关系并未改革。”论坛中，清华大学法学院教会郑尚元示意，平台用工骨子上仍属非典型事业关系。之外卖骑手为例，他们全程受平台算法、派单章程、赏罚体系料理，具备昭彰的经济隶属性，不属于所有这个词独处的民事接洽主体，王法实践中的“诈欺性事业”意见印证了两边并非对等民事关系。

都门经济贸易大学事业经济学院教会限制以为，当今，平台行业广大的“去事业关系化”，是新业态事业者维权的中枢遮挡。他分析说，一方面，平台贯通过契约磋磨刻意割裂事业关系，以此遁藏社保、工伤等用工职守，缩短运营资本。另一方面，事业关系认定苦闷亦然策略导向与产业定位共同作用的遵循，由于平台经济恒久承担吸纳服务、自如经济的功能，轨制层面频频倾向弱化事业关系认定，使得大批活泼服务者游离于事业法传统的保护限制之外。“但事业关系手脚基础社会关系，不成被活泼用工消解，过度‘去事业关系化’将动摇社会用工顺次的根基。”限制说。

维权旅途不成仅是“说明事业关系”

针对新业态用工事业关系认定难的窘境，亚搏(中国)一站式服务官方网站北京福茂讼师事务所主任、中华宇宙总工会法律照管人委员会委员时福茂提议：“现时新业态事业者毋庸固守‘说明事业关系→认定工伤’的传统维权旅途，应拓宽扶植渠谈。”他建议，除了在当今试点的17个省份说明新业态东谈主员事业伤害外，可依托侵权职守、保障理赔、平台误差职守等民事法律关系维权。举例，针对责任时间东谈主身毁伤，可依据民法典根究平台在算法磋磨、安全保障等方面的误差职守；针对平台代为投保的交易保障，可径直主张保障赔付。

北京大学法学院教会叶静漪以为，新业态松散化、算法化的用工模式与传统圭臬事业关系各异显贵，形成了新业态用工事业关系认定难、权益珍藏难、争议贬质问的窘境。同期，新业态纠纷多具有小额、散播、跨区域的特色，订单、考勤、窥探等中枢数据均由平台掌控，传统维权模范周期长、资本高，更成了新业态事业者取证、固定笔据路上的“拦路虎”。

“现存事业法律体系难以所有这个词适配众包、外包等新业态用工厂景。”对此，叶静漪建议，要依托平台的数字化属性，加速缔造电子笔据固定、留存与采信机制，表率平台数据留存义务，强化平台举证职守，以时期技能补王人新业态事业者的举证短板。

限制对此示意招供，他补充说：“要是现阶段无法在事业关系的认定问题上作出改革，需要在举证样式有所冲破，即在事业关系、料理章程等方面充分向新业态事业者歪斜，作念有益于他们的合理推定。”

中国事业关系学院法学院院长肖竹梳理了连年来我国为保障新业态事业者权益出台的关系轨制，2021年修改的工会法明确了新业态事业者有照章插足和组织工会的权柄，2026年四部门聚首印发的《平台事业章程和算法协商斥地（试行）》对平台企业偏执用工联接企业开展事业章程和算法协商进行了表率。

“但现时集体协商仍濒临传统机制难以与高频迭代的算法匹配、新业态事业者群体各异较大、协商遵循对多层联接企业逼迫不及、平台数据不透明四大挑战。”肖竹建议，应加速完善集体协商与企业民主料理立法，强化轨制刚性逼迫，鼓动协商遵循镶嵌算法经过，终局个体权柄与集体权柄协同发力。

破解轨制难题要用好现存轨制

合手紧出台新服务形态事业者权益保障主张，是贬责现时窘境的独一聘任吗？在中央财经大学法学院教会沈建峰看来，积极鼓动立法天然垂危，但奈何用好现存轨制，相同值得深嗜。

数据暴露，戒指2025年年底，我国已缔造一站式团结组织3000余家，构建起了障翳宇宙的多元聚首团结责任收罗。沈建峰在调研中发现，处理外卖骑手与平台的纠纷时，部分县级市的一站式团结中心会以认定事业关系为前提进行团结，这阐扬“现存的轨制并非所有这个词失灵，出现问题多是源于引申轨制时的决心不及”。他坦言，新轨制的出台频频需要较万古辰，要把已有的轨制用足、用好。

中国政法大学民商经济法学院教会、社会法酌量所长处娄宇也从处所立法角度发表了意见。在他看来，当今国度层面尚未通过法律或行政法例规制新业态事业者权益保障问题，部门法例不成径直手脚各地仲裁和法院裁判依据。在此配景下，各地探索出台省级行政法例，有望成为处所王法裁判的垂危依据。

“明天，应当对持系总揽设想路，优化事业关系认定例则亚搏(中国)一站式服务官方网站，健全浅陋高效的争议处理机制，拓宽公益诉讼维权渠谈，构建政府监管、平台担责、工会助力、社会协同的多元权益保障体系。”叶静漪说。

• 关系
• 师爷
• 刚毅
• 联接契约