郎女士双眼近视，花2.8万元在江苏南通江河泽明眼科病院作念ICL东说念主工晶体植动手术，满心期待永恒摘镜，戒指术后次日即被见告镜片尺寸选小了，需二次手术。让她没思到的是，她接管的第二次手术，病院却不是给她换晶体，而是取晶体。“履历了两次手术，病院说对眼睛莫得毁伤，可我目前每天双眼齐干痒、刺痛胀痛，目下总有雀斑……”

女子被推介ICL晶体植动手术，术后双眼视物疲塌

郎女士38岁，家住江苏省南通市。

她向华商报大风新闻反应，她的右眼近视825度、左眼775度。2025年5月，她在病院查验完主见后，在网上发布了我方双眼主见的查验单，“思让懂的东说念主赞理望望查验的图表。”

图为涉事眼科病院

郎女士回忆，玩忽是同庚5月29日，南通江河泽明眼科病院的职责主说念主员私信斟酌她，向她保举眼部手术面容。“我倾向于飞秒手术，但院方职责主说念主员主推ICL晶体植动手术，称该手术为两毫米微创术式、远期后果强壮、售后完善，给我说作念这类手术的是从上海请来的内行……”

郎女士与病院的职责主说念主员聊天记载

同庚10月1日，郎女士来到南通江河泽明眼科病院，作念了一套眼部查验。在支付完2.8万元手术费及药费后，10月7日下昼2时30分，郎女士接管了ICL晶体植动手术，“直得手术前，病院也没给我说过决策，只说作念手术是从上海请来的别称眼科学博士。”郎女士说，术中其左眼手术耗时较长，手术斥逐后双眼视物疲塌，“留不雅后就让回家，因为看不清路，那时寻求路东说念主的匡助，才打到车。”

郎女士手术记载披露，有晶状体眼东说念主工晶体植动手术；手术经过：角巩膜缘切口，长度3mm，前房注入粘弹剂，植入后房型东说念主工晶体ICL……

术后次日被见告晶体选小了，需二次手术救助

“没猜想，就在手术后的次日上昼，我去复查的期间，这家病院的赵主任说，手术因为术前评估装假，给我植入的晶体尺寸选小了一号，需要从头植入更大尺寸晶体进行配置。”

在郎女士与赵主任疏通的音频中，赵主任坦承，二次手术若干会有少许伤害，并提议郎女士尽快接管第二次手术。

郎女士无动于衷，她说，那时得知这个讯息，内心很颤抖。今日下昼，郎女士又接到该院屈光中心厚爱东说念主周某某的回电，“她承认选小了晶体，保证给我作念好第二次手术，再三承诺会对我厚爱。”

郎女士手术后的画面

郎女士保留了那时与周某某的通话音频，记者从中了解到，周某某坦诚，给郎女士作念的第一次手术在晶体聘任上出现了装假，给郎女士带来了困扰，对此深感对不起，其称，跟内行疏通过，植入小号的晶体短期内不会有澄澈问题，但从恒久的角度计议，以及为了郎女士眼部安全着思，提议郎女士三天后进行第二次手术，第二次手术将原先的晶体取出，再从头植入一个尺寸适配的晶体。并承诺，二次手术的风险院方一经充分评估，内行的时刻完满能草率，院方会尽全力确保手术见效；对于这次的装假，病院会承担相应的株连，术后会给郎女士相应的补偿。

向卫健部门投诉后，病院只作念取开端术不再植入新晶体

郎女士以为病院不尽职，随后就此向当地的卫健部门反应，“卫健部门将我的投诉转到了医调委，说让咱们先并吞。”

郎女士说，没思到，“病院气魄急转直下，对我爱搭不睬的，也不焦炙给我作念第二次手术了。”

郎女士思到其他病院再作念手术，随后赶赴南通大学附属病院、南通市第一东说念主民病院、上海市第一东说念主民病院、复旦大学附属眼耳鼻喉科病院等多家病院查验眼部情况，“但莫得病院自得给我从头作念手术。”

在郎女士提供的多家病院的门诊病历中，记者看到，郎女士第一次手术后于2025年10月23日赶赴复旦大学附属眼耳鼻喉科病院就诊，其病历披露，肉体查验(赞成查验)为：双眼结膜无充血，角膜透明，ICL位正，拱高略低，瞳孔直径3mm……双眼ICL接近垂直位……初步会诊：东说念主工晶体植入术后；2025年11月13日，郎女士在第二次手术后赶赴南通大学附属病院就诊，其门诊病历中的查体披露：戴镜右眼0.8，左眼0.6……玻璃体污染，2026年3月9日郎女士又在该院查验，病历中查体披露：其戴镜右眼为0.6，左眼为0.6。郎女士说，主见一次比一次着落。

“无奈之下，我只可接管南通江河泽明眼科病院的第二次手术。”让郎女士没思到的是，对方不再自得给她从头植入适配的晶体，只欢喜帮她取出原先的晶体。“我还跟他们说，归正齐要再开一次刀，你取的期间要有切口，那把再适配的晶体植入吧，可他们等于不欢喜，并再三强调，说如若再不作念晶体取出术的话，只会对我的双眼形成损害。”

2025年11月5日，郎女士在该院接管了第二次手术，记者看到，“有晶体眼后房型东说念主工晶体（ICL）取开端术欢喜书”上披露，术后取出原因标注为“拱高原因”。

为何二次手术不植入新晶体，院方避而不答

郎女士说，“大夫说两次手术不会对我眼睛形成损害，我才跟他们签了妥协条约。”

并吞条约书

记者看到，2026年1月9日，由南通市医患纠纷东说念主民并吞委员会主握下的并吞条约书披露，亚搏体育郎女士因高度近视，在该院完善各项查验后，行ICL晶体植动手术，术后查验发现拱高颠倒，需对植入晶体进行移动。后期，患者在江河泽明眼科病院进行晶体的取出。经该中心斡旋，南通江河泽明眼科病院退还手术费2.8万元，并一次性补偿郎女士医疗费、养分费、照看费、误工费、后续融合费及交通费等各项用度所有4万元。

郎女士说，那时临频年关，事情太多，压根顾不上去外院看眼睛，但眼睛实果然在的感受是存在的，不息胀痛、眼干，有期间还拉扯着太阳穴疼。目前看东西，目下老是雾蒙蒙的，还不息性出现雀斑的情况，“我过去仅仅度数高，并莫得眼部疾病，作念这个手术后，非但没贬责主见的问题，还冒出了这样多的眼部问题，目前我每天齐得滴好多种眼药水……”

2月4日，复旦大学附属眼耳鼻喉科病院浦江眼科给出的会诊是：高度近视性端倪膜视网膜病变，玻璃体污染；3月26日，复旦大学附属华山病院给出的诊为“屈光不正”“干眼症”。

郎女士提供的就诊病历府上

让郎女士不成表露的，为什么病院宁可给她作念取出晶体的手术，也不给植入新晶体？

对于这一问题，5月29日，记者向南通江河泽明眼科病院屈光中心关联厚爱东说念主周某某盘考，周某某避而不答，只说院方已与郎女士达成妥协，若是郎女士以为眼部有问题，提议她去作念司法坚忍，来厘清株连。

内行解答：

拱高偏低是什么真理？

两次手术掉了1000多的内皮细胞数浅近吗？

郎女士说，妥协并非她的本意，“我的蓄意是要作念手术，不是为了挨两刀后让他们给我退手术费的，更不是为了所谓的补偿费。”郎女士目前有三点疑问：之后屡次查验发现，她的内皮细胞数从术前的2900多掉到如今的1500多，“大夫说这个没了不可能再滋长了”；此外郎女士还思知说念病院明明将尺寸选小了，为何不径直写分解，却要写成拱高问题；她还思知说念我方现有的要求，还有莫得可能再作念手术？

6月1日上昼，记者就此采访了西安一家病院眼科主任。

对于丢失的角膜内皮细胞问题：该主任先容说，通盘目下节手术（如白内障、ICL手术）齐可能形成内皮细胞毁伤。郎女士术后角膜内皮细胞数有1500，浅近情况下是不错保管角膜功能的。

对于拱高问题：郎女士术后查体被发现拱高偏低，拱高其实等于指ICL晶体植入后在前房形成的越过进程，理思情景是既不外高也不外低。“拱高偏低”无为因晶体尺寸聘任偏小导致，若晶体偏大则拱高偏高，晶体偏小会紧贴本身晶状体，可能激勉白内障、法眼压等问题。

该主任解释说念，ICL手术具有可逆性，也就说，不对适的期间可取出，或置换晶体，关联词这种情况最佳不要出现。这家病院在术后发现了给她植入的晶体不对适，思从头装一枚合适的，大夫是思实时救助的，因为不适配，在后期有可能会出现并发症。绳趋尺阵势说，二次手术如实会有毁伤，但这是一种救助秩序，和后期可能产生的并发症比拟，照旧利大于弊的。

对于当下眼部各式不适问题：该主任分析说念，是否是两次手术形成的，这个需要作念相应的查验来明确会诊，其他病院不肯意接办给她作念手术的原因，是对患者术前及术中的情况不够了解，盲目手术可能会带来风险。

讼师不雅点：

涉事病院诊疗违法且背信

患者可驱除条约追加补偿

陕西恒达讼师事务所高档合鼓励说念主、有名公益讼师赵温柔以为：本案中眼科病院存在明确的诊疗谬误与合同背信行径，应当承担医疗侵权株连。根据《中华东说念主民共和国民法典》第一千二百一十九条、第一千二百二十一条功令，医疗机构很是医务东说念主员负有齐全见告医疗决策、替代疗法、手术风险的义务，且诊疗行径应当合恰那时医疗水平。院方因本身评估装假选错晶体尺寸，导致初次手术失败，未尽到医者审慎诊疗与充分见告的中枢义务。同期，两边形成正当灵验的医疗工作合同，院方未斥逐摘镜融合蓄意，依据《民法典》第五百七十七条，已组成压根背信，需承担退费、补偿赔本等背信株连。

赵温柔暗意，院方二次手术私自变更诊疗决策，进一步加剧医疗谬误与侵权损害。院方预先明确承诺二次手术为置换适配晶体，却在患者投诉后单方变更手术决策，仅取出晶体不予植入新晶体，严重侵害患者知情欢喜权与自主就医权。如需在法律层面精确说明谬误比例、因果相关进程及伤残损害后果，提议照章寄予司法坚忍机构开展医疗损害司法坚忍，必要时同步进行伤残品级坚忍、后续融合费评定，以坚忍意见算作分散病院侵权补偿株连的法定依据。

赵温柔指出，案涉医患并吞条约存在法定可驱除情形，患者仍可照章维权、方针补充补偿。该并吞条约仅能笼罩签约时已知赔本，无法敛迹患者对条约缔结后新发的眼部损害后遗症的索赔权益，患者可照章告状驱除条约，央求医疗损害司法坚忍，追加方针医疗费、后续融合费、精神损害安危金等沿途法定补偿。

不雅点二：

病院私自变更术式存疑

卫健部门应介入彻查医患纠纷

陕西省讼师协会医疗卫生法律专科委员会主任、陕西许小平讼师事务所高档合鼓励说念主刘霄峰讼师以为，南通江河泽明眼科病院给患者承诺的二次手术，是要取出不适配的晶体、再植入新的晶体，那自后又是什么原因、让院方从替换晶体变成只取出晶体？是患者本身不安闲手术要求？照旧院方因患者投诉而改动决策？卫生行政部门需履职介入走访。

全体看本案，患者白白履历了“一植一取”两次手术，近视莫得得到任何改善，还留传了一系列的问题。

刘霄峰以为，两边天然一经缔结了并吞条约，但患者若是有左证诠释该并吞条约是在讹诈、阻难、显失公说念等情形下缔结，不错照章向法院告状请求驱除该并吞条约。条约被驱除后，患者可从头开动维权形势，该院的医疗行径是否存在医疗谬误，以及与其现有损害后果之间的因果相关及原因力等事项，患者可央求东说念主民法院寄予司法坚忍机构进行坚忍。

另一方面，不管医患纠纷并吞条约是否驱除，若是医疗机构确有违抗卫生限定的行径，卫生行政部门仍然要照章履职，进行走访处理。另外，对于患者所称医疗机构宣传为其进行手术的“上海内行”，是赢得其信任的要道，该内行是否如果然该机构为本案患者引申了手术，其他参与手术的东说念主员是否具备正今日资，医务东说念主员是否将患者病情、手术风险、替代诊疗决策等充分向患者见告并取得明确欢喜，以及诊疗和纠纷处理经过中是否存在其他违抗卫生限定之处，这些问题，齐需要当地卫生行政部门依据《卫生行政处罚形势功令》和法律限定的功令，全面走访后照章作念出处理。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 剪辑 李婧

（如有爆料，请拨打华商报大风新闻热线029-8888 0000）